Israel López Monsivais
El Movimiento de Regeneración Nacional es una institución política con luces y sombras en sus decisiones. Morena nació en 2006 como respuesta a la fraudulenta elección presidencial, estructura paralela al Partido de la Revolución Democrática. Posteriormente, en 2012 sus integrantes en asambleas distritales decidieron constituirse como un nuevo partido político desmarcándose del régimen.
Morena inició como movimiento social, evolucionó a partido de masas y corre el riesgo de ser una burocracia partidaria donde sus militantes sólo se preocupan por ostentar cargos públicos. Dirección jerárquica y vertical; la mayoría de las decisiones recaen en la figura de Andrés Manuel López Obrador. De ganar la presidencia en 2018 vale la pena preguntarse: ¿Morena estará en condiciones de operar correctamente el aparato gubernamental?, ¿tiene los cuadros preparados, probados y con experiencia?, ¿será capaz de lograr la gobernabilidad?
Adviértase que, a pesar de ser el partido mas joven no se justifica su desorganización en las elecciones y procesos internos. Por ejemplo, en la elección del estado de Mexico no lograron tener representantes en todas las casillas. Acéptese, el rival a vencer es López Obrador. Sin embargo, todo puede pasar en una campaña electoral. Los últimos días han sido de cambios telúricos en la política partidaria.
En resumen: Acción Nacional libra una cruzada interna entre calderonista (aliados de Peña) y la dirigencia nacional; el PRD aprobó construir un Frente Amplio Democrático; Enrique Peña Nieto señaló el adversario a contener (AMLO) y Regeneración Nacional realizó un acto multitudinario para la firma del Acuerdo Político de Unidad.
Obsérvese que no todos los adheridos al proyecto obradorista gozan de buena reputación. Aceptar a personajes como Dolores Padierna, Bejarano, Bartlett y Barbosa tendrá un alto costo político ante la opinión pública y deslegitimiza la génesis del movimiento. Son alianzas pragmáticas y estratégicas. Sin lugar a dudas lo que deben mejorar son sus procesos internos en la selección de candidatos. De inicio mayor transparencia y claridad en el método.
Acudimos al ejemplo de la candidatura de la Ciudad de Mexico: la encuesta y el resultado abrieron una crisis en el partido, Ricardo Monreal Ávila está a un paso de abandonar el barco al no verse favorecido. Claudia Sheinbaum será una excelente candidata. Su perfil científico, académico, político y con experiencia en la función pública la encaminan a la victoria.
Echemos una mirada en rededor al panorama de Morena en San Luis Potosí: se tienen que imponer al cacicazgo local de la familia Gallardo. La estrategia, el discurso y los candidatos deben ser seleccionados para contrastar una política clientelar, autoritaria y corporativa. En días recientes la gallardía realizó un mitin en la plaza de toros para difundir el Frente Amplio Democrático.
Juan Zepeda, líder de Alianza Democrática Nacional, atestiguó la estructura gallardista. Escuchó el discurso de Ricardo Gallardo Cardona, principal operador político de su padre. El vástago de Gallardo Juárez anunció la expansión del movimiento a los cincuenta y ocho municipios. Lo que desconoce el ex candidato por la gubernatura del estado de Mexico es la relación del gallardismo con los medios de comunicación: hostigamiento y persecución a los periodistas que critican su administración.
Tal pareciera que los militantes de Morena SLP no lograron un consenso para la Coordinación Estatal. En efecto, se avecina un conflicto interno por las candidaturas. Me explico: quien sea seleccionado como coordinador será candidato al Senado. Al no lograr un acuerdo al interior se realizará una encuesta (se desconoce el método, días y muestra). Se inscribieron dos formulas: Sararí Esquivel Veloz/José Luis Chalita Manzur y Primo Dothé Mata/Mónica Albarrán Bustos.
La primera denuncia fue contra el empresario Chalita Manzur por no ser militante de Morena. Se podría suponer que los dirigentes estatales buscan con esta propuesta el voto de la clase media en la entidad, ahuyentar los fantasmas de la revolución bolivariana y construir puentes con los empresarios potosinos (papel similar al de Alfonso Romo). Su compañera de fórmula fue líder de las juventudes morenas.
En cuanto a Primo Dothé Mata, liderazgo huasteco, fue señalado por compañeros de partido como un mercenario político (https://lajornadasanluis.com.mx/politica-y-sociedad/primo-dothe-mercenario-politico-acusa-coordinador-territorial-morena-tamazunchale/).
Sobre Albarrán Bustos, ex candidata a diputada local, hay pocos datos disponibles en la red. El Semanario Express publicó que ambos son opositores a la actual dirigencia (http://elexpres.com/2015/nota.php?story_id=134224).
Batallas internas se avecinan en Morena. En definitiva, si el partido se fragmenta tendrán menos posibilidades de ganar la presidencia. La burocratización puede llevar a la división y descontento. Finalmente, en SLP tienen dos rivales a vencer: el gallardismo y los conflictos al interior.
Aguijón: los diputados locales gastarán millones en informar sus supuestos logros. Inundarán las redes sociales, periódicos y espectaculares de publicidad autoelogiándose. Propongo hacer un informe paralelo con la cruda realidad del Congreso local.
Twitter: @francotiradort1
